Річний строк дії довідки ВЛК не зобов’язує щороку проходити медогляд: Верховний Суд у справі № 560/11256/25

22 жовтня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалив рішення у справі № 560/11256/25, важливе для всіх, хто дізнався про зміну свого військово-облікового статусу із застосунку «Резерв+». Суд скасував рішення про повернення позову через пропуск строку та нагадав: строк звернення до суду рахується не від дати рішення ВЛК, а від дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав.

Обставини справи

У квітні 2023 року районна ВЛК визнала чоловіка непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Проте вже через кілька днів інша ВЛК, за твердженням позивача, без огляду та без його повідомлення змінила це рішення і визнала його придатним до служби в частинах забезпечення. Про це, а також про запис щодо порушення правил військового обліку, чоловік дізнався лише у червні 2025 року з «Резерв+».

Він оскаржив рішення ВЛК, внесення негативних даних до реєстру «Оберіг» та невнесення відмітки про виключення з обліку. Суди першої та апеляційної інстанцій повернули позов, порахувавши шестимісячний строк від дати рішення ВЛК (квітень 2023 року). Аргумент про незнання вони відхилили, пославшись на нібито обов’язок щорічно проходити медогляд за п. 69 Порядку проведення призову під час мобілізації, затвердженого постановою КМУ № 560.

Що вирішив Верховний Суд

Строк — з моменту обізнаності. Сам факт прийняття рішення ВЛК не запускає строк звернення до суду автоматично (ч. 1, 2 ст. 122 КАС України). Суд має з’ясувати, чи повідомляли особу про засідання ВЛК, чи отримувала вона витяг з протоколу та чи мала реальну можливість дізнатися про рішення раніше, ніж побачила зміни в «Резерв+».
Річний строк довідки ≠ щорічний обов’язок. Висновок судів про обов’язкове щорічне проходження ВЛК Верховний Суд визнав передчасним: річний строк дії довідки ВЛК, установлений п. 69 Порядку № 560, сам по собі не зобов’язує щороку проходити медичний огляд незалежно від військово-облікового статусу особи.
Кожна вимога — окремо. Якщо позов містить кілька самостійних вимог (рішення ВЛК, дані в «Оберіг», відмітка в обліку), строк звернення щодо кожної потрібно оцінювати окремо, а не поширювати пропуск строку на весь позов.
Значення військово-облікового документа. Суд вказав на потребу дослідити військовий квиток, щоб встановити, чи мав позивач підстави знати про своє виключення з обліку.

Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Кого це стосується

Позиція буде корисною військовозобов’язаним, які:

раніше були визнані непридатними чи виключені з обліку, а згодом побачили в «Резерв+» інший статус;
виявили в реєстрі «Оберіг» позначку про порушення правил військового обліку, про яку їх не повідомляли;
отримали відмову у відкритті провадження чи повернення позову через «пропущений» строк.

Практичні поради

Зафіксуйте дату, коли ви вперше побачили зміну статусу: зробіть знімки екрана «Резерв+» з датою, збережіть електронний військово-обліковий документ.
Запитайте в ТЦК та СП або у відповідній ВЛК витяг з протоколу засідання — це допоможе встановити, чи вас повідомляли про рішення.
Зберігайте свої примірники довідок ВЛК, військовий квиток і докази оновлення даних у ТЦК.
Звертайтеся до суду якомога швидше після того, як дізналися про порушення, і обґрунтовуйте в позові початок перебігу строку, посилаючись на постанову ВС у справі № 560/11256/25.
Формулюйте кожну позовну вимогу окремо — це спрощує оцінку строків і захищає від повернення всього позову.

Джерела:

Потрібна консультація? Юристи АО «Лобі-консалтинг» допоможуть оскаржити рішення ВЛК, виправити дані в «Оберіг» і підготувати позов з правильним обґрунтуванням строків. Звертайтеся: lobby-consulting.com