Огляд практики КГС ВС за вересень 2026: спадкоємці учасників ТОВ, звільнення директора, банкрутство і земля без оренди

28 жовтня 2026 року Верховний Суд оприлюднив огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду (КГС ВС) за вересень 2026 року. В огляді зібрано правові позиції щодо банкрутства, корпоративних спорів, земельних відносин і антимонопольного права. Нижче — висновки, які найчастіше стосуються власників і керівників бізнесу.

Корпоративні спори

Спадкоємець учасника ТОВ може оскаржити старі рішення зборів (справа № 908/2470/21, постанова від 03.09.2026). Спадкоємець померлого учасника, який згодом увійшов до товариства, вправі оскаржувати рішення загальних зборів, ухвалені до його вступу, якщо вони зачіпають його інтереси. Голоси померлого учасника враховуються під час визначення необхідної більшості (крім окремих випадків), а рішення, ухвалені без необхідної кількості голосів, є нікчемними.
Дата звільнення директора — не окреме питання порядку денного (справа № 904/5254/24, постанова від 16.09.2026). Якщо до порядку денного вже включено звільнення директора і призначення нового, визначення конкретної дати звільнення та статусу колишнього директора на перехідний період не потребує окремого пункту. Рішення зборів суд залишив у силі.
Спір колишньої керівниці АТ лише про виплати — трудовий (справа № 910/5302/26, постанова від 11.09.2026). Якщо колишній керівник не оскаржує звільнення і не вимагає поновлення, а просить лише стягнути належні після звільнення виплати, спір розглядається в порядку цивільного, а не господарського судочинства.
Придбання паю не означає автоматичного членства в кооперативі (справа № 914/2649/24, постанова від 02.09.2026). Новий власник паю отримує лише право звернутися із заявою про вступ, тому позов про витребування паю з метою отримати права члена є неефективним способом захисту.

Банкрутство

Недоліки звіту про оцінку не скасовують позасудове звернення стягнення автоматично (справа № 911/1005/23, постанова від 17.06.2026). Значення має те, чи вплинули недоліки на достовірність оцінки. Якщо їх виправлено і на результат вони не вплинули, підстав скасовувати реєстрацію права власності за іпотекодержателем немає.
Збитки за самовільне користування надрами — четверта черга (справа № 906/1232/22, постанова від 15.09.2026). Такі збитки — самостійне деліктне зобов’язання, а не штраф чи фінансова санкція, тому вимоги включаються до четвертої, а не шостої черги за ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Голосування класу кредиторів за план санації (справа № 904/663/25, постанова від 10.09.2026). Клас кредиторів не можна позбавити голосу лише тому, що сума виплат йому не змінюється: виняток діє, тільки якщо і сума, і механізм задоволення вимог збігаються з ліквідаційною процедурою.
Неподання звіту про виконання плану реструктуризації (справа № 927/1002/23, постанова від 27.08.2026). Саме по собі неподання звіту не доводить невиконання плану, але й не може безстроково блокувати завершення реструктуризації — суд має оцінити фактичне виконання і добросовісність боржника.

Земля: користування без договору оренди

У справі № 908/3774/23 (постанова від 15.09.2026) КГС ВС зазначив: власник нерухомості, який користується комунальною земельною ділянкою без договору оренди, має повернути громаді кошти як безпідставно збережені (глава 83 Цивільного кодексу), а не як податок. Тому строки давності, встановлені податковим законодавством для нарахування податкових зобов’язань, до такої вимоги не застосовуються.

Кого це стосується

учасників і спадкоємців учасників ТОВ, директорів та корпоративних юристів;
кредиторів і боржників у справах про банкрутство, банків-іпотекодержателів;
власників будівель і споруд на комунальних землях без оформленої оренди;
членів кооперативів і колективних підприємств.

Практичні поради

Перевірте, чи є у вашому ТОВ частки померлих учасників: рішення, ухвалені без урахування їхніх голосів, можуть бути визнані нікчемними за позовом спадкоємця.
Готуючи порядок денний про зміну директора, чітко формулюйте питання звільнення і призначення — тоді деталі (дата, перехідний статус) можна вирішити в межах цих пунктів.
Якщо ваш об’єкт розташований на комунальній землі без договору, оформіть оренду: позиція ВС означає, що громада може стягнути плату за користування без обмеження податковими строками давності.
У процедурі позасудового звернення стягнення на іпотеку подбайте про якісний звіт про оцінку і своєчасне виправлення недоліків.
Боржникам у реструктуризації варто вчасно подавати звіти про виконання плану, щоб уникнути переходу до процедури погашення боргів.

Повний текст огляду містить також позицію щодо оскарження рішень АМКУ про відмову зупинити дію рішень про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Джерела:

Потрібна консультація? Юристи АО «Лобі-консалтинг» допоможуть оцінити ризики корпоративних рішень, супроводять спори з громадою щодо землі та представлять ваші інтереси у справах про банкрутство. Звертайтеся: lobby-consulting.com.